Аспирантура в EPFL
Продолжаю пиарить аспирантуру в EPFL для уже поступивших есть файл с “советами”, можете задавать там вопросы http://goo.gl/JDozfs
EPFL — считается одним из лучших исследовательских центров мира
Сегодня ментор мой — глава PhD программы прямым текстом заявил что хочет больше студентов из бывшего CCCP.
Те кто хочет попасть в аспирантуру в Швейцарию, работать с людьми уровня Мартина Одерски (или с ним лично), получать за это хорошие деньги(по ссылке раньше было распределение зп PhD. в первом году 50 000 франков, и рост по годам. сейчас аналогичной страницы публичной я не нашел). После затрат на жизнь остается по опыту 2500$ на хочухи. UPD: я больше начал похоже есть через год) остаеться меньше, но это я начал себе позволять большее), находиться в прекрасной среде, где приятно и работать и отдыхать красиво — вам сюда http://phd.epfl.ch/edic или
задавайте вопросы ниже.
Этот документ под впечатлением от обучения в EPFL EDIC в течении 6 месяцев. Местами есть UPD которые добавлены позже.
UPD: очень советую перед тем как подаваться на PHD подумать надо ли оно вам. UPDUPD: и прочесть весь сайт http://pgbovine.net а особенно книгу PhD Grind в нем.
UPD: Как писать письма http://pgbovine.net/grad-school-app-tips.htm http://dslab.epfl.ch/people/candea/sop.html http://dslab.epfl.ch/people/candea/letter.html
Старая 2012 видео нарезка из того что делали в EPFL http://www.youtube.com/watch?v=1XUt-rxHUmc
Новая(отличия небольшие): https://www.youtube.com/watch?v=nEaDdmPKFbw
Хочу еще раз отметить, что тут ПРИЯТНО заниматься исследованиями, для этого все условия. Воокруг красота, Женевское озеро с одной стороны и горы по всему горизонту (в том числе Мон Блан). Люди очень профессиональные, безмерно крутые.
Также EPFL действительно умеет помогать стартапам, тут почти у каждого
профессора свой стартап(TypeSafe, ecoCloud, NexThink, Almatech), и студенты/ часто формируют тоже стартапчики. Универ помогает с документацией, поиском финансирования и у него есть так называемый Scientific Park, где все эти стартапы получают рабочее простанство рядом с друг-другом. Там очень приятное окружение и я не слышал чтобы у кого-то там были вообще какие-либо проблемы.
Также отдельно стоит заметить, что для подачи в аспирантуру достаточно иметь бакалавра, мастер не обязателен(во всяком случае в EDIC)
Все описанное тут — мой личный опыт и соображения(если не указано обратное). Мне известны пару людей у которых в EPFL не сложилось, и пара лабораторий в которых мне было бы неприятно работать.
Для того чтобы не повторять ответы на одни и те же вопросы — прошу их формулировать в этом файле ниже, а я буду добавлять ответы
Офтопики(вопросы по scala например) — прошу оставлять в конце, в отдельном разделе.
Без английского не вариант?) Есть ли информация по необходимому уровню знания английского (например, IELTS 6.5)?
Да. язык аспирантуры — англ, нужно будет предоставить результаты теста по англ. Преимущество в том, что в отличии от большинства вузов EPFL нужно убедиться в вашем умении общаться, а не “получить именно тест %ИМЯ_ТЕСТА%”. потому epfl говорит что принимает TOEFL, IELTS, Cambridge и еще кучу разных, и “если вашего теста нет в списке — напишите, мы скорее всего и его примем”.
А работать параллельно у них надо?
Необходимости не вижу, денег хватает (в отличии от того, что порой бывает в США где чтобы были деньги на очередной год аспирантуры народ каждое лето на internship ездить) (мне подсказывают что это не всюду. Вероятно действительно есть места в США где у людей такой проблемы нет).
О том, можно ли назвать саму аспирантуру работой: cильно зависит от того, что вы сделаете своей аспирантурой. Ваша работа — ваша аспирантура. Если вы будете “сцуко теоретиком” — ваше дело быть крутым “сцуко теоретиком”. Никто из вас не будет делать “мастера на все руки”, но рутина в разумном количестве есть всегда. У некоторых профов народ пашет без остановки. У Мартина все очень спокойно и вальяжно. Он создал прекрасную атмосферу в лаборатории и необходимости в контроле нет.
Длительность аспирантуры?
У всех различная. Но есть ограничение сверху — не более 6 лет. Не успел — ССЗБ. Большинство заканчивают за 4-5 лет. Некоторые и за 3. Но смысла спешить я не вижу — тут хорошо.
Там экзамены или по какому принципу они отбирают людей? В требованиях только перечень документов и наличие некоего background
У меня экзамена не было. Если вас “сразу” не примут, у вас будет второй этап, когда вам нужно будет найти профессора в EPFL, который вас по сути возьмет к себе. Он может руководствоваться чем угодно. Знакомого пригласил попросил провести презентацию на тему “что раньше делал”. Имхо вполне экзамен.
Будут ли рассматривать кандидатуру без рекомендательных писем?
Так как никаких экзаменов не сдают, то мотивационное письмо и рекомендательные мне кажутся самыми ключевыми вещами в поступлении
Как связаться с человеком чтоб задать вопросы:
Прошу, если у вас не ОФИГЕННО приватный вопрос, задайте его в этом файле.
email: epflQA@d-d.me
Учтите, я не всегда могу ответить оперативно.
Возрастные ограничения?
Мне известных нет. БольшАя часть людей которые со мной на одной программе пришли сюда после работы в индустрии, некоторые по 10 лет. Т.е. их возраст вполне может быть и за 35.
Перечень тематик?
Я не думаю что существует человек, который сможет их описать :-) но некоторый хинт дадут эти ссылки
http://phd.epfl.ch/edic/members
http://phd.epfl.ch/cms/site/phd/lang/en/edic/courseoffering — список курсов(см следующий вопрос)
+ смотри нарезку видео http://www.youtube.com/watch?v=1XUt-rxHUmc оно старое и описывает все epfl, а не только EDIC, но задает тон хорошо.
Нужно ли “учиться”? или только research
Нужно, но мало. за 4-6 лет нужно будет сдать примерно 7 СЕМЕСТРОВЫХ курсов.
Насколько там надо electrical engineering, physics? Безумно не люблю не программную часть
тут есть и electrical engineering и physics направления аспирантуры, вроде хорошие. но я о них сильно не знаю.
у нас народ роботов поделывает(дронов в основном) и всякие solar impulse — из того где мне кажется на грани с electrical engineering и физикой. Но по части физикимеханики большую часть делают те аспирантуры
Сам чем занимаешься?
Scala collections. С появленим новых фич в скале, если их правильно применить можно коллекции ускорить до 60 раз. Пока проект не аннонсирован, рабочее название scala-optimized. Скорее всего будет в форме блока optimized{} который делает магию :-) ускоряя операции с коллекциями в нём в разы. пример ускорения http://goo.gl/1ygCWN синее — старые коллекции, серое — рукописный while cycle тюнненый по самое нихачу руками, желтоватое — новые коллекции в текущем виде. Но есть еще идеи которые должны дать еще ускорение такого вида http://goo.gl/D7KC6y , где верхний график — просто исполнение кода “как написано”, с оптимизациями которые ускорили прошлый график, а более быстрый нижний — после применения развития идеи http://metagraph.org/papers/stream_fusion.pdf (ее предложили 7 лет назад для хаскеля, но в таком виде как там ее так и не интегрировали — неразумных усилий стоит поддержка)
UPD: устоявшееся название ScalaBlitz http://scala-blitz.github.io/ презентация: http://www.parleys.com/play/53a7d2c6e4b0543940d9e549/chapter0/about
Что планируешь делать после окончания аспирантуры? Какие перспективы? Наука или же работать пойдешь?
Это будет через ~4 года. не загадываю. если будет успех моего проекта в scala то ясно что меня будет хотеть много кто. в целом — я уже был разработчиком и тимлидом в Москве. Пока возвращаться не хочу. Мне нравится решать не 30 задач в день, а 10 в год, но идеально, с старательным исследованием и качественной реализацией, а не “Завтра нужно продать уже первым пользователям”.
Рассчитано только на программистов или “чистый” физик тоже может там устроиться?
Чистому физику думаю лучше посмотреть на список http://phd.epfl.ch/programs (панель справа) там много программ которые у нас относят к “физике”, в зависимости от его интересов он может выбрать более близкую. Но я про них только понаслышке знаю, тк я в EDIC(Computer, communication and information sciences).
Мне известны пара физтехов там, если они захотят — впишут сюда свои контакты.
Кто может давать рекомендацию для заявки в аспирантуру? Начальник с работы или научный руководитель из университета прошлого?
У меня рекомендашки от преподов и научников. У людей были и от шефов с работы. В целом ограничений на то “кто” нет. Главное чтобы они смогли обосновать мнение “почему именно он”
У меня есть корочка о том что я окончил вуз, 5 лет, аттестат золотом не блещет и как таковых знаний у меня нет, есть ли смысл суваться?
Думаю автору вопроса стоит адресовать вопрос себе. Если хочешь подаваться — то почему б и нет? Но будь готов к тому, что есть конкрурс как при поступлении, так и при учебе. Те никто тебя “держать” тут не будет, если нет результатов совсем, и supervisor не доволен, то вылететь легко.
Про аттестат: меня о нем вообще не спрашивали.
Каким образом тебя взяли? Через direct hiring или же через комитет( EDIC Admission Committee)? Можно поподробнее про найм через науч. рука? Надо сразу идти к ним со своей идеей, или есть возможность присоединиться к какому-нибудь ресерчу?
Меня взяли через EDIC в первой волне. Через научрука я не проходил, но в целом говорят для этого сначала приглашают на internship в лабу, но знакомы просто дал презенташку. Новую идею от тебя не ожидают, ожидают интерес в теме.
Какое конкретно образование требуется? Возможно ли пытаться поступить на аспирантуру с экономическим образованием? (Ну всмысле попасть на конкурс, а дальше уже показывать свои навыки, если таковые имеются :) ) +1
Попытаться никто не мешает, насколько я знаю. У нас тут “схемотехники” и “электроинженеры” есть, не думаю что экономисты хуже. Точно также надо убедить что вы “best person to do the job” из рекомендашек.
Дополнение: спросил секретаря Admission Committee, она сказала что если человек крутой — им не так уж важно, экономист ли он. Главное чтобы был крутым рисерчером.
Реально ли совмещать с аспирантурой на родине так сказать? слышал ли про прецеденты?
Тут нужно и хочется находиться постоянно. Я слышал про кучу людей, которые одновременно получали аспиранта на родине, но большинство в определенный момент задалбывались с бюрократией на родине и клали на нее. Зачем получать “бюрократского” аспиранта там, когда тут у тебя хороший, с статьями крутыми и award-ами. Но если на родине все “по накатанной” — то почему б и нет?
Когда нужно подаваться? Точнее когда происходит набор? Или можно подаваться в любой момент?
Подаваться в любой момент (особенно если на интерншип к профессору). Но для подачи в edic
Candidates are invited to submit their applications prior to DecemberJanuary 15 for early admission, and at the latest by April 15.
см ссылку выше. Я советую подаваться в январе, мне кажется, что больше шанс пройти.
Время подачи для других отделений (физики, например) может быть другим. Смотрите страницы программ
Что там с медициной? Заболел и дальше что? Лечить будут не будут, платно/бесплатно?
Обязательное мед страхование всех на територии. В моем случае специальная студенческая страховка — 80 франков с меня в месяц (я их учитываю в затраты постоянные, а не в хочухи). И далее страховая покрывает 90% цены лечения. (ты платишь 10%). При желании можно получить другие страховки с другими условиями. Но учти, что советовать их никто не будет — советовать (рекламировать) страховую или врача тут незаконно.
Если сразу не поступил в этом году например, можно ли на следующий подаваться? Тобишь можно несколько раз пробоваться? Или лучше поступать тогда, когда точно уверен в своих силах, и подождать годик по-подтягивать rхвосты например.
Я когда вычитывал не нашел ничего что бы запрещало. Я подавая документы не планировал поступать (хотел потренироваться, узнать процесс, и подать через год-два уже подготовленным), были более интересные проекты. Но жизнь сложилась так, что проекты выгорели и как раз после этого мне предложили PhD.
Какие крутые у тебя были рекомендашки?
Нужно отдельно упомянуть, что для большинства западных людей получить рекомендашку от профессора — очень круто. Потому для наших людей обычно перебить “уровнем” рекомендателя очень легко, и я бы об этом не задумывался даже. Произойдет само собой. У меня была рекомендашка от опытного лектора физтеха, от молодого ученого из физтеха и одна слабая рекомендашка. Последняя думаю роли не сыграла.
Как обстоят дела с постдоками?
Они тут есть). Тяжело ответить, я не постдок и не знаю как они проходят. Если будет вопрос конкретнее — может смогу ответить. Я пока с русскими постдоками тут не знаком.
Про постдоков вопрос хороший. Собственно нужно ли иместь PhD (т.е. заверять или как то подтверждать свою кандидатскую) или возможно устроиться с кфмн русским? (возможно есть у них список формальных требований к постдокам?)
Не знаю, думаю подход личный и искать нужно по лабам, а не отделениям.
И еще, что на счет экспериментальной физики? (интересна область высокотемпературной плазмы) Со стороны научной я с ситуацией знаком, а вот PhD позиций что то на сайте не нашел(
на каком сайте искал?
http://phd.epfl.ch/EDPY и на сайте самого TCV http://crpp.epfl.ch/research_TCV
не берусь ответить, я про физиков знаю понаслышке. Думаю что так как постдоков ощутимо меньше, то подход личный и по лабам. Думаю стоит написать завлабы мотивационку, приложив свое CV, указав контакты рекомендателей в CV (т.е. он сам может с ними связаться).
А как средний балл, может влиять?
Может, но у нас он по их меркам почти всегда крутой. причина проста — у них оценивание относительное. Условно: отл получают 5% курса, 30% получают хор, 35% получают зачет. Остальные — лесом. А у нас ситуация когда все получили отл — стандартна.
А что с гражданами Украины, гражданство играет роль при поступлении?
Не играет. Хоть Зимбабве. Тут есть девушка из Ливии, например.
Дополнение: в этом году 2 студента из Украины
Как обстоят дела с жильем? Сколько стоит снимать?
Общежития есть, но их хватает на людей 2000. А в местном кампусе под 20 000 студентов.
Найти жилье проблема, но не такая уж существенная, если искать начать заранее.
Искать намного проще потому, что как PhD ты зарабатываешь не так уж плохо (но и не круто по шв меркам), потому bachelor и master студенты редко претендуют на что-то дороже 500 франков.
Я живу в студии 10 минут от epfl и 10 минут от центра Лозанны, рядом с красивейшим парком. Мне обходится 850 франков, с учетом всего (инет, электричество, вода итд).
Часто найти что-то действительно хорошее не находясь тут сложно, ведь желающих хватает. Знакомые живут и за 600 франков . Обычно люди находят жилье на 3-4 месяца через интренет, а потом уже тут эти 3-4 месяца неторопливо ищут.
(снимают втроем 4-комнатную большую квартиру, с большущей кухней, я считаю что это лучше моего варианта). Некоторые снимают за 1300 сами двухкомнатную большую. В общем все зависит от пожеланий и аппетитов. Я мало времени провожу дома, но люблю готовить, потому моя квартира мне удобна расположением, но я бы предпочел кухню нормальную.
Можно ли вместо сертификата по англ. предоставить DELF/DALF по французскому?
Для бакалаврата — да, он на фр. Аспирантура на англ. Я думаю нельзя. Магистратура якобы на смеси, может там и сойдет. но думаю и там не сойдет.
Получается вынужденные затраты кроме квартиры у вас составляют порядка 700 франков и что сюда входит?
Я бы их назвал не вынужденными, а плановыми.
Мед страховка(80)+
проездной(50)+
питание(я сам готовлю мне выходит в неделю около 40 франков на продукты(в основном киноа (крупа такая) и индюшатина) и франков 30 (3.5 раза*8) на залеты в столовую когда забыл/не успел приготовить еду сам)*4 недели=280 +
контракт на моб(20)(но я хитро сделал что почти год не буду платить, и потом финт можно снова провернуть и еще год не платить)+
мда… а дальше хз) может действительно ем чуть больше. Я часто себе беру какие-либо вкусняшки в магазине(кешью, арахис, фрукты, сыры). и их я не знаю как учесть.
еще понял что из тех же денег я покупал себе технику домашнюю (пылесосы итд) и визы в UK, что вроде и не “хочу” но “нужно”.
Чтоб было ясно что значит из “тех же денег”: местный банк UBS выдал мне 3 пластиковых карты (нахаляву). Я использую разные для разных категорий затрат
Ремарка: раньше была стипендия в 900 франков/месяц для получения магистра в швейцарии. и народ жил. при зп более чем в 3 раза больше проблем нет)
универ приводит свою калькуляцию, которая не сходится с моей жизнью http://sae.epfl.ch/cost-of-living я не понимаю как у них студент на тетрадки и ручки тратит 100 франков в месяц, и где он умудряется так жрать. если есть по ресторанам — выйдет дороже (в излюбленной студентами пиццерии VAPIANO пицца стоит 18 франков, я там бываю гдето раз в 2 недели, там приятно посидеть и приготовиться к презентации например, совместно поработать над статьей), если готовить самому — дешевле чем у них. в общем мне не ясно как они считали. Есть подозрение что их “студент” готовит сам, но в еду они включили ежедневные походы в бар, что тут не редкое явление среди бакалавров.
Если выгнали из аспирантуры — выдворяют из страны? А если окончил?
Со мной не происходило, точно не знаю. Пишу предположение: у пермита (вида на жительство) есть срок действия. Обычно он до августа. До этого времени никто выгонять не будет. Многие люди покидают аспирантуру ради денег и стартапов.
Если окончил — можно подать заявление на визу “на пол года” для поиска работы. Но обычно потребности нет — тут постоянно хайрят(стартапы, гугл, ibm, рожакнига)
Насколько высокий балл нужно получить за TOEFL?
Здесь всё написано для каждого вида экзамена (в разделе Are language and GRE tests required?): http://phd.epfl.ch/page-69059-en.html
Могу ли я подавать на PHD, если у меня еще нет bachelor degree, но на момент поступления будет? (учусь на 4-ом курсе) +1
Можешь. тебе нужно будет документ подтверждающий что “будет” и выписку оценок. Ну и уже тут нужно будет принести сам диплом.
А в какой момент необходимо определиться с конкретным научником/тематикой? До или уже после отбора?
есть 2 разных отбора. сначала набирают человек 40 тех, кто прошел “без научрука”. у них будет год чтоб тут его выбрать. те кто не прошел в этом списке должны сразу искать себе научрука. На момент подачи необходимости определиться нет.
Я хочу взять с собой жену и малолетнего ребёнка, дадут ли им вид на жительство? Реально ли найти ребёнку детский сад?
Если жена официальная, то да (причем если я правильно помню жене еще и работать можно будет). Садов тут хватает, но не исключено что дешевле будет нанять няню из какой-нить литвы/латвии.
http://sae.epfl.ch/page-27016-en.html — про жену. Докторантам можно.(отдельный вопрос лучше ли сразу на визу вдвоем подавать или потом на “воссоединение”).
И да, кантон за детей что-то доплачивает, когда они тут.
также советую изучить ссылку http://information.epfl.ch/childcare
http://sae.epfl.ch/childcare — тут целый отдел “Parent Students”
В документе написано, что “Fellowship students are unaffiliated during their first year.” Получают ли они в это время стипендию, как обычно?
да. Речь о том что первый год Fellowship студенты “типа ищут” научрука. Это может выглядеть как взаимное динамо между студентами и научруками (первые говорят что “я пойду именно к тебе”, а вторые “я возьму именно тебя”), но это действительно помогает не ошибиться (вдруг человек, научные интересы которого тебе нравятся, говнюк. это по статьям не так уж заметно).
Процесс поиска выглядит как 2 семестровых проекта.
Быстрый метод узнать что проф адекватен — он не всем должен давать проект. Хороший проф знает что у него через год будет k мест, и он возьмет отсилы ceil(k*1.2) студентов на семестровые проекты.
Может ли так получиться, что fellowship student не найдет себе научрука и как следствие будет отчислен? Прикрепление к научруку — на веки вечные или возможны переходы, если темы близки?
На первый вопрос — читай текст дальше. На второй — переходы возможны но редки. Каждый из переходов — особый случай. И да, это “Прикрепление” это на самом деле то, что он подписывает твой контракт рабочий.
Как относятся местные к понаехавшим?:)
Швейцария всегда была “понаехавшая”. На первой неделе пребывания моего тут меня пригласили местные власти на “презентацию города”(презенташка + шведский стол), на выходе выдавали хорошее вино, которое тут делают.
Другое дело что сейчас понаехала куча негров, и меня их дети раздражают время от времени, потому что порой ведут себя очень вызывающе.
Что такое Statement of objectives?
почти синоним motivational letter. отличия минимальны и не так существенны.
Как разделяется рабочее время: сколько уходит на чтение, сколько на работу над статьей, сколько на основную работу (дизайн, прототипирование, программирование)? Если есть другая работа или активность, то какая?
Тренажерка, планировал танцы но обленился. Насчет распределения — очень тяжело описать. режим работы сильно зависит от дат подачи статей). Сейчас вся моя лаба строчит статьи и почти все митинги отменены. Так как мы пишем на скале, в которой обычно написание очень быстрое — на само кодирование уходит мало времени. В общем не знаю как ответить на вопрос. Я большую часть времени всеже читаю статьи и документацию.
Интересно, я учусь на 4-ом курсе, взял выписку оценок за 6 семестров. И подам документы до дедлайна 15 января. О моем принятии мне сообщат в марте. Нужно ли мне коммитить оценки за 7-ой семестр которые я узнаю уже после подачи документов, но до решения приемной комиссии?
Тебе их некуда коммитить будет. Как только ты нажмешь “я фсе”, форму редактировать более не даст. Тебе надо будет привезти свой диплом с оценками уже в сентябре в Лозанну, но не для “сверки”, а для подтверждения его существования.
Сдавал ли ты GRE тест? Я вижу, что он recommended, но реально влияет ли его наличие на результат?
Не сдавал. как влияет — не знаю.
Ты писал что был ТЛ в москве. щас у тебя 53 грязными и 30 чистыми… имело смысл?
Смысл однозначно имело.
Я тут трачу меньше, живу намного лучше (качество всего, от продуктов до общения),
работаю с людьми от которых я в восторге.
Для примера — в начале недели c одним однолабовцем исследовали какие преимущества даст скале invokeDynamic+MethodHandles+SwitchPoint из jvm8, а в пятницу писали статью о “ускореных” будущих коллекциях скалы с другим.
Как рассчитывать приблизительный уровень дохода? Т.е. зарплата PhD — 53/год — налоги 10% (сужу по этой линке) — медстраховка. Остальное уже на руки?
Я не совсем понимаю что вы называете доходом. У меня после всех трат осталось в позапрошлом месяце 2300$ в этом 2600$. (это было написано месяц назад. а в декабре я разгулялся и остальсь около 1000$, но я был в Лондоне итд)
При подаче документов написали — “If your official MSc Diploma has not been issued yet, we need you to upload an official attestation issued by your registrar’s office (on letterhead with stamp & signature) stating that you are in their master program and when your degree certificate is expected to be issued.” А о бакалаврском ничего не сказано. Точно можно подавать еще без бакалавра? С тобой кто-нибудь учится, кто поступал еще не закончив бакалавриат?(вдруг человек, научные интересы которого тебе нравятся, говнюк. это по статьям не так уж заметно).
Да. И поступили. Как я понимаю, слали “официальные переводы официальных выписок оценок”. Перевод, кстати, можно делать не у нотариуса/переводчика, а перевести самому и в международном отделе вуза уронить печать.
Подскажи пожалуйста: как можно узнать рейтинг лабораторий (если интересны несколько направлений, а определиться все никак нет возможности) по сложности, востребованности. Есть же рейтинг факультетов в вузах, может есть и по лабораториям? Можно ли как-то узнать проекты над которыми они работают в данный момент??
Я с трудом понимаю что такое рейтинг лаборатории. Представь лабу в 10 человек, где люди занимаются разными вещами, образуя внутри 3-4 группы. Как ты это будешь оценивать? Отдаленная оценка — по качеству статей (я не говорю о количестве!). Но в целом я не представляю как оценить.
На сайтах большинства лаб есть устаревшие :-) списки семестровых проектов. Еще есть статьи — они задают основную тематику лабы, но статьи могу отставать даже на год-полтора (полгода получали результаты, пол года писали статью, пол года ее не принимали потому что улучшали изложение).
Какие возможности вообще дает в европе (той же Швейцарии) аспирантура? Востребованы ли реально специалисты такого уровня? Я пытаюсь спросить какие вообще дальнейшие перспективы после окончания? я конечно понимаю, что это достаточно индивидуальный показатель, но все же тенденции наверное есть
ГуглЛинкединМикрософтФейсбук тут хайрят все (правда я эпла не видел :-) ). Учитывая что это приятный опыт, достойные деньги итд — я не вижу минусов. Востребованы ли спецы такого уровня — да. Их нужно не так уж много, но их всегда не хватает.
Может ты что-то знаешь по лабораториям которые занимаются методологиями Искуственного Интелекта (ИИ)? Или по алгоритимам и теории алгоритмов? Может слышал какие из них хорошие или на слуху? По интересности чем там занимаються и т.п.?
ИИ занимаются куча лаб, штук 5 точно, может и 10. Так как сам я не сильно в курсе AI то не берусь давать им оценки. Самый громкий проект — Blue Brain. Алгоритмами с разных сторон занимаются многие лабы (чуть ли не все). Stream ProcessingБиологияConcurrentParallel все это тут есть. Мы вот сейчас готовим статью на новую структуру данных персистентную, которая являеться очень интересным гибридом Rope и Vector, причем ведет себя очень хорошо в практике, дает малую практическую константу и хорошую локальность данных.
На http://phd.epfl.ch/edic/application в списке необходимых для подачи заявки документов указан диплом. Т.е. если я правильно понял, надо будет перевести свой дипломный проект и заслать им pdf, верно? Ты свой переводил? И что делать если тема диплома не очень связана с темами их программ, на которые хочешь поступить? Скажем я хочу заниматься ИИ, а диплом у меня по численным методам в геофизике.
Не дипломный проект а “бумагу о высшем образовании с приложением с оценками”. “численным методам в геофизике” звучит так что есть мат-апарат. Значит, думаю, сойдет.
Какая у тебя была тема дипломного проекта, на сколько она была связана с тем, чем ты сейчас занимаешься?
Тема дипломного проекта была по добавлению в Cassandra индексов для Range-запросов. Связано тем, что то была большая халява с точки зрения математики, но опыт добавления это в существующей коммерческой компании на меня сильно повлиял (у меня был очень крутой ТимЛид, который меня ОЧЕНЬ многому научил, как в общении с людьми так и в понимании бизнес-интересов, как в понимании мотивации людей так и в понимании долгострочных и краткострочных горизонтов в разработке). Кто будет работать с Филиппом Андроновым — вам ОЧЕНЬ повезло. Он крут.
На сайте EDIC написано, что рекомендации отправляются лично рекомендателями и к тому же им задаются вопросы. У меня один из рекомендателей преклонных лет и к тому же он занимает высокую должность в компании. Ему было бы удобно просто подписать бумагу и дальше заниматься своими делами. Что посоветуешь делать в этом случае?
Насколько я знаю, просто подписать не получится. Там работы на 5 минут, рекомендатель не развалится. В крайнем случае поможете :)
Как оформляется рекомендация от профессора? Вот, допустим, профессор написал рекомендацию, ее нужно как-то заверять?
Нет, заверять не нужно. В некоторых случаях могут позвонить и поговорить — так мой босс, например, делает, когда ситуация 50/50. Вообще, вероятность где-то 10%, что это будут проверять. Если через EDIC, то точно ничего делать не надо.
Все внимательно прочел, но не понял: какой размер “стипендии” или это грант?
Ежемесячная стипендия, суммы тут: http://phd.epfl.ch/page-19722-en.html (http://phd.epfl.ch/cms/site/phd/lang/en/salary)
Приведи пожалуйста типичный пример своей недели, с указанием кол-ва времени затраченного. Спасибо
Встречи на пообщаться с лабой — 3-4 часа, паралельно разбираю почту.
Встречи с людьми, с которыми я делаю рисерч напрямую — 2-3 часа.
Домашка по единственному курсу который я взял — 2-3 часа активно, всю неделю пассивно.
2-3 похода в тренажерку по 1.5 -2 часа
куча часов обдумывания проекта моего + немного написания кода — не знаю как это оценивать. Я это делаю все время просто)
А выходные есть?
Официально у меня полная рабочая неделя. Т.е. 2 выходных. В реальности я обычно работаю дома, в универ выбираюсь 2-3 дня в неделю на общение с людьми. Я дома продуктивнее работаю). Однако многим друзьям проще работать в офисе, и они ходят в универ даже по субботам. Но это их предпочтение.
UPD: по прошествии полгода почти все время работаю в офисе. Много идей от солабников которые рождаются в общении того стоят.
Как обстоят дела с работой в Швейцарии? Почитав статьи на хабре, у меня создалось впечатление,что Швейцария для швейцарцев т.к. в законодательстве прописано первоочередно брать на работу своих соотечественников, правда ли это? Я обдумываю поступление, но смущает тот факт,что у меня муж (к слову, программист, как и я) и ребенок и потянем ли мы там жизнь.
Сильно зависит от того, в какой области ваш супруг работает. Если программист, причем хороший — проблем быть не должно. Работы для них хватает. Он может попытаться устроиться в один из стартапов в Innovation Centre EPFL, тогда и работать будете рядом.
Какова вероятность того, что посланное профессору письмо окажется замеченным? Вероятно, многие хотят поступить в EPFL и пишут профессорам…
Не знаю. Мое письмо заметили в свое время и написали:
“вам туда:http://phd.epfl.ch/edic”
Не думаю что может быть хуже.
Вы вставляли фотографию в свое резюме? Стоит ли искать фото покрасивее или обычное «на паспорт» тоже можно?
Я не вставлял.
Дмитрий, большое спасибо за этот документ. Недавно появилось желание поступить в EPFL и тут же нашел столько информации) (можете удалить эту строку после прочтения).
если поступите — напишите мне на почту, дам дельных советов на первое время, которые мне сильно помогли.
Есть ли возможность прохождения internship в EPFL для магистрантов? (длительность, условия)
Возможность есть. Нужно связываться с профессорами и договариваться. Пара моих знакомых это сейчас себе организовывают.
Как тебе удавалось совмещать работу в солидной конторе и учебу в МФТИ? У тебя красный диплом? Кто помогал поступать на PhD?
Не знаю как ответить на первый вопрос… Как-то удалось. Я редко вообще работаюучусь “регулярно”. Больше “припадками”. Те 2-3 дня пытаюсь себя заставить, потом вкалываю эффективно день. Вероятно “припадков” было достаточно чтобы покрыть и то и то. Диплом красный (в моем году у обложек ужасно неприятно красный цвет). На PhD “помогали” поступать знакомые, вычивавшие мое мотивационное письмо + пара ребят из EPFL которых я расспрашивал о лабе. +Я очень благодарен им, за то что помогли тут уже сориентироваться.
За время в МСК пару раз пытался учитьсяработать регулярно. Ничем хорошим это не кончалось: через недели 2 я был вареником.
Ты знал французский до того, как приехал? Если специально готовился, можешь посоветовать, как это лучше делать?
Можно и не готовиться. Я “знал” французский 8 лет назад. Сейчас как рыба — 70% понимаю, сказать могу 10%. Готовился перед приездом на http://duolingo.com/. +В начале каждого семестра есть интенсивы, бесплатные для PhD. Французский нужен тут не так часто, незнание проблемой не будет.
Много ли “наших” можно найти на EDIC?
В этом году русскоговорящих в EDIC человек 5. Есть лаборатории с существенной долей русских, знакомый индус жаловался на то, что в лабе язык общения — русский.
Русские тут не формируют больших групп по признаку языка(в отличии от румын например), однако есть большая группа “русских в Лозанне” на fb, достаточно активная, часто кудато собираються погулять. + Есть еженедельные встречи “клуба изучающих французский”(тоже координирующаяся на fb), которая изначально образовалась внутри “русских в Лозанне”
Если я неплохо знаю Scala, преподаю программирование, неплохо владею theoretical computer science, уже являюсь аспирантом и пусть собираюсь защищаться (возможно и не буду защищаться). Eсли возможность пойти дальше на Postdoc? Можно ли не на постдок а какие-нибудь просто проекты.
- Какие задачи решаете?
- Можно пример задач, что бы оценить свои силы?
Я думаю я не вправе говорить за постдоков. Я тут первый год. В моей лабе, мне знакомы 2 постдока, — один делает оптимизирующий бекенд для компилятора http://lampwww.epfl.ch/~magarcia/ , второй — активно работает над scala-lms.github.io
Насколько все-таки высокий нужен уровень знаний, чтобы не выделяться (в плохом смысле) на фоне остальных? Вот я закончил универ, сейчас работаю, но не могу сказать, что имею очень глубокие познания в программировании. Стоит пытаться? Каков общий уровень — берут только лучших, или можно что-то донабрать в процессе?
Берут тех, кто создал впечатление лучших. Уровень некоторых меня откровенно удивляет. Возможно это следствие “болонской” системы, те тут могут быть PhD которые не знают простых фактов нашого второго (и даже первого!) курса, и всех следствий из них. Также тут считаеться нормальным, что ты не помнишь “почему оно так”, в тоже время в МФТИ от нас ожидалось умение доказать ВСЕ на что ты опирался.
Это видимо вы: http://skillsmatter.com/expert-profile/scala/dmitry-petrashko (да, это я). Посмотрел вашу workshop презентацию со стронг рашн эксент. Интересно, конечно, особенно work stealing tree, но сложилось впечатление, что над Скалой работают не слишком усердно, если спустя годы разработки замена крутого итератора на счетчик дает такие результаты. Хотел бы я посмотреть на нечто подобное для джавы. Или Скала столь возвышенный язык, что разработчики изначально не задумывались о производительности? Вы прежде занимались Скалой в МСК?
это писал не я =>* вы бы сначала про Fusion-Stream почитали, прежде чем сюда писать.
ускорение получается за счет инлайнинга операций, в жаве придется сначала написать суперкомпилятор и добавить lambda чтобы получить подобное
<= это писал не я.
Мой ответ такой — Речь не о скале. Речь о JVM. А точнее от JIT. А точнее о HotSpot (если хочеться увидеть сравнение с Graal см сюда http://goo.gl/py5C2v). В яве ситуация чуть лучше, потому что нет “функциональных обьектов”. Описанные проблемы будут в любом JVM-based языке с функторами (это же причина не abuse-ить observer паттерн в яве). В итоге много megamorphic calls всюду, которые очень ограничивают горизонт оптимизаций. Подобные улучшения для Java-языка (избегание итератора) покажут ТОТ ЖЕ результат, на похожих коллекциях.(cм пример для Java из блога Azul Systems) Как и для C++ в случае, когда компилятор не смог (потому что megamorphic) заинлайнить итератор нафиг.
На тему Fusion — это текущая работа. Все бенчмарки показанные (кроме одного графика где ясно сказано обратное) НЕ учитывают ускорение от этого.
В МСК я был тимлидом комманды из 5 чел, разрабатывающей на Scala распределенное веб приложение, которое заодно играло на рынке amazon spot-ов чтоб стоить дешевле в использовании.
На тему workstealing tree — http://axel22.github.io/resources/docs/lcpc2013_submission_6.pdf
UPD: Спасибо, уже нашел и читаю. Ситуация понятна.
Вы намеренно штудировали Scala собираясь в Швейцарию?
Нет. Я выбрал Scala для проекта по простой причине — не скорость, не лаконичность языка. Причина другая:
Обычно когда пишется прототип, он пишеться на языке “быстрого написания” например rubypython. Однако когда нужно будет выжать производительность — это тяжело сделать в границах этих языков, и часто это приводит к переписыванию (части?) например на cppjava.
Scala же находится в обоих мирах — можно написать быстро прототип, пройтись профайлером в продакшене, увидеть узкие места (а не угадывать их!) и переписать на Scala более эффективно. JVM сейчас очень хороша как платформа, есть лишь небольшой круг задач, который лучше решается с помощью C++, но на C++ нет такой контролируемой среды (отличие в количестве усилий чтобы иметь возможность присоединиться семплеромпрофайлером в продакшене на C++ и Java колоссальна!, не говоря уже о сложности организации обновлений(в том числе критичных) без downtime)
Выбирая (как руководитель проекта) scala я принял решение в пользу легкого прототипирования нового функционала, и единого подхода к прототипам и продакшену. Однако получил необходимость обучать ей людей, что проблемой не считал — я не верил что смогу получить на рынке людей, который будут нормально (я не говорю хорошо!) писать распределенную систему, где shutdown нодыобрыв соединения между датацентрами — реальность, и мне в любом случае придеться их обучать.
В итоге я выбрал Scala, и на тот момент я и не знал как она связана с Швейцарией.
Scala дала и другие преимущества — в ней очень легко сделать DSL в рамках языка, это дало возможность дизайнерам и верстальщикам писать код, имея в руках DSL в понятных для них терминах.
Также очень хорош скаловский actor фреймворк http://akka.io/. (подмигиваем Erlang-у).
Меня интересует DSL (имел опыт работы с Jetbrains MPS, но пока не смог внедрить на работе — поддерживать некому), и я хочу развиваться в этом направлении. Простой гуглопоиск ментора по DSL выкидывает на статью с линком на Martin Odersky (как я понимаю, о нем вы писали вначале документа). Как скажите — попадание точное или нужно искать дальше?
Это уже конкретный вопрос к Мартину — предлагаю вам сформулировать его и задать. У нас в лабе действительно много DSL и embedded-DSL деятельности, но я вне ее.
Полезная инфа! Это вы в универе такие проекты на пятерых делали? Видимо нет, слишком четко обрисована проблема индустрии. На рисерче мне бы такое и в голову не взбрело)
У меня был в МСК стартап, 5 лет с партнером, и у нас был этот проект с гос-заказчиком. С партнером не сложилось, более у меня стартапа нет. (когда создавался я стартап был наивным студентом, и выкинуть меня из проекта, при первых существенных прибылях, было как забрать конфету у ребенка).
Cказать что я, в мои 22 года знаю индустрию будет очень нагло. Но я сам прошел через кучу собеседований, чтобы набирать людей (намеренно ходил чтоб понять ситуацию на рынке, перед тем как набирать себе сотрудников), и долго искал себе сотрудников. Пришлось пережить и постоянные изменения ТЗ, и ситуацию когда у меня было >3 шефов, имеющих противоречащие друг-другу предпочтения.
+ мне очень ОЧЕНЬ много знаний передал Филипп Андронов. Я ему очень благодарен, он был моим первым тим-лидом и дал крайне важные и необходимые наставления, когда я работал под его началом в Wikimart и слушал его лекции в ШАД-е.
Я далек от МФТИ, но мне показалось, что поступление в зарубежные вузы в МФТИ и, не удивлюсь, если МГУ поставлено на поток. Так ли это?
МФТИ готовит магистров. МФТИ не очень будет рад, если существенная часть после бакалавров убежит). Про МГУ говорить мне сложно.
Думаю нет в РФ вуза, где это поставлено на поток. Может в отдельной лабеинститутекафедре есть отдельный научрук который “хочет добра своим студентам” и вопринимает “забугор” как добро. Но у меня такого не было.
Также не надо возносить МФТИМГУ в небеса. Их тоже сильно зацепила <направление в которое несется наука в РФУкраине>. Но засчет того, что МФТИ организован на базе “базовых институтов” ему проще пережить пертурбации, просто “плохие” базовые институты отвалятся, а “новые” — (abbyy, yandex, parallels — кто не знает, делают коммерческие системы виртуализации, и, имхо, лучшую виртуализацию винды под Mac) прийдут. Однако уровень студентов “на входе” похоже действительно падает. (В МФТИ даже ввели понятие “обычного” и “повышенного” уровня при сдаче курсов. студент выбирает перед экзаменом на какой он претендует. причем раньше “обычного” не было…) + мне показалось что портится “среда общения”. Т.е. становится менее “научнойучебнойрабочей”. Зато девушек поступает больше…. в том числе красивых. Раньше были шутки на эту тему
Подъезжает электричка к Долгопе:
— Девушка, вы на Новодачной выходите?
— Ты на себя посмотри, уродина косая.
Ок, но как об учебе зарубежом узнали вы? Я так понимаю, что в _продвинутых_ вузах с этим все же проще, ибо имеется огромное количество вузов, где студенты не то, что не знают как продолжить свое образование за рубежом, но даже понятия не имеют, что это теоретически возможно.
Как узнал я: я прифигел от статьи http://lampwww.epfl.ch/~prokopec/ctries-snapshot.pdf , где по сути сделана persistent-lock-free Map-аСловарь. с офигенной производительностью. И захотел туда, где делают такие вещи. написал Мартину письмо, где на страницу описал почему хочу к ним, и кто я, вложил туда свое CV. Он ответил через 10 минут “вам туда http://phd.epfl.ch/edic”.
На тему “не знают что теоретически возможно” — да, есть такое. Я (с другом который в https://www.washington.edu/) этим летом, был в своей школе в Киеве (171 лицей) и именно об этом расказывали всем классам с 9 по 11. Что нефиг себя ограничивать, вы крутые, поступайте в другие страны (я считаю что поступив в МФТИ а не в Киеве в КПИШеву я многое приобрел (но и многое потерял — я не имел времени заниматься ACM как мои однокашники))
Да, и я настоятельно советую подавать в МНОГО вузов. потому что 1)больше шанс пройти хоть-куда, 2) — научитесь лучше писать письма и будет больше шанс попасть в лучший из вашего списка
Как в вашем вузе относились к пропаганде/агитации об иностранных программах? Может ли быть так, что вуз сознательно не рекламирует подобного? Программ ведь много и ничего не стоит сказать об этом студентам, мол учитесь хорошо и будет вам счастье, или как-то так.
Это очень политический вопрос. Когда я ставил печать на переводе в международном отделе, я заметил, что на его “доске обявлений” висит плакат присланный EPFL. Но до этого я его не замечал). У мфти есть сейчас какието совместные программы с http://www.polytechnique.fr/ но это совместная программа (обмен? не знаю подробностей), а не “студент сбежал”. + Вуз не обязан подобное рекламировать :-).
Я стараюсь поддерживать хорошие отношения со своим ВУЗом и людьми оттуда, многие из них очень достойные, и я считаю что МФТИ был правильным выбором для моей бакалавратуры — универсальное качественное образование. Но интересной магистратуры я себе там не нашел.
Т.е. степени магистра у вас нет?
Я бакалавр
Вы брали академки в МФТИ или где-то учились/работали до этого? У вас год выпадает (сужу по Украинской системе). В 7 лет в школу + 10 лет школы + 4 года бакалавра = 21 год, с ваших слов вам 22.
У меня между бакалавром и PhD был крайне непонятный год. Я учился не ясно где, работал тимлидом итд. Получил кучу опыта, потерял кучу здоровья. Перед сессией ушел в аккадем.
Большое спасибо за информацию. Сейчас заканчиваю 4 курс в ВУЗе Украины и ищу где продолжить свое обучение. Получаю бакалавра и далее, если я правильно понимаю, можно подавать заявку в EPFL? Стоит ли получать там магистра? Учитывая что сейчас 19 декабря что сделать первым делом?
Ты можешь подаваться и на магистра и на PhD в EPFL. Формально это две независимые комиссии. (хотя в них могут входить одни и теже люди, и сделать свои выводы о том, что ты подаешься на обе программы, положительные или отрицательные). Однако учти что Master в EPFL зарплату не получает. А жизнь тут не дешевая.
Для заканчивающих бакалавра еще советую программу http://ec.europa.eu/education/external-relation-programmes/mundus_en.htm это по сути 2 мастера в разных универах европы за 2 года (например год в Испании и год в Швеции). Я в ней не был, но она хороша)
Спасибо. Хочется получить качественное образование и погрузиться в среду, где людям интересно то чем они занимаются. Нынешняя же ситуация такова, что по профилю даже поговорить в живую особо не с кем (с курса).
Same shit. Я искал научрука для бакалаврского диплома месяца два. Не нашел.
Единственный неплохой научрук в моем ВУЗе увы помешан на теме белого шума и больше ни о чем говорить не хочет.
Cоздает белый шум своими словами?)
Его лекции прекрасны
В EPFL нет программ для Master с которыми могут решиться финансовые проблемы? Или можно сразу после бакалавра поступать на PhD (не понял этой части ответа “Ты можешь подаваться и на магистра и на PhD в EPFL”) (я не физик)?
Можно сразу после бакалавра(4 летнего) на PhD идти. см http://phd.epfl.ch/edic Но это в EDIC, есть ли такое для физиков я не знаю.
Master тут — дорогое удовольствие. Ибо, насколько мне известно, стипендию в 900 фракнов в месяц уже не дают(была http://www.eda.admin.ch/eda/rus/home/reps/eur/vrus/embmos/ruemed/scomos.html подобная для обучения на мастеров, но уже нет)
У меня есть знакомые, которые учились за свои деньги тут первый год, а потом начали работать тут в лаборатории (одновременно с master), и получать зарплату достаточную чтобы покрыть жизнь, но я не знаю какая между master-студентами конкуренция за такие места. Не удивлюсь если большая)
Не совсем понятно, по каким критериям оцениваются кандидаты на программу PhD. Смотрят только на диплом/рекомендации/мотивационное письмо? Или же есть какие-то интрервью дабы оценить уровень знаний кандидата? Если есть, на каком этапе они происходят? Как отличают нормальных кандидатов от “проходимцев”?
У меня интервью не было. По словам главы программы выглядит так: каждый член admission committee ставит свою “оценку” кандидату, прочитав его CV и письма. +есть некие данные о том, как в прошлом показали себя студенты из его ВУЗа (для рфукраины как понимаю эта статистика никакая, мало людей). Далее сортируют по полученному баллу, топ 50 приглашают в первой волне, еще 100 пересылают списком профессорам на “посмотрите, может кого хотите себе лично взять”. Вот тут профессор может тебя попросить приехатьпозвонить по скайпу тебе.
ЗЫ: еще раз, это как я понял то, что мне сказал человек, у которого нет цели мне сказать все.
На тему как отличают “проходимцев” — на первом курсе нужно будет выполнить некий набор условий — сдать успешно один из 12 курсов на выбор, сделать 2 семестровых проекта и Candidacy exam(сочинение и усный доклад на тему близкую к вашему будущему ресерчу по трем статьям). Имхо хороший фильтр
С одной стороны да, с другой стороны, можно словить удачу за хвост и попасть туда не будучи особо крутым, но уже попав туда, в благодатной среде впахивать по полной, тем самым успешно сдав все курсы и экзамены. Мне, например, не дает отдаться полностью любимому делу именно работа, которая сьедает 40 часов в неделю (и даже больше, ибо тим-лид). Хотя силы прикладывать целенаправленно и быстро приучился.
тим лид? — я был same shit. (скажу больше…мы даже тёзки)
Если человек был плохим, стал умным и хорошим, пусть и стал тут то EPFL получил хорошего PhD. Ничего плохого не вижу)
Отлично, собственно, это и есть “план по зохвату мира” =) …то-есть реализации себя. Подробнее переспросил, потому что сложно поверить с первого раза в такую возможность. Обычно чтобы попасть в научные круги, люди это дело делают через свои универы.
Конкурс на поступление всеже есть. Но многие поступили после кучи (5 не предел) лет в индустрии. Я думаю они просто смогли хорошо пояснить зачем это им в своих письмах.
Ясно, во времени я, конечно, не органичен, могу пытаться поступать каждый год пока не возьмут. Хотя, конечно же, хотелось бы побыстрее.
Советую поступать в много вузов, научитесь лучше это делать) + если много пригласят на Open Days за их счет — отдохнете-покатаетесь.
А чего девушку свою не взял туда?
Не вышло. С ее стороны. Может выйдет в будущем. Она не CS и у нее свои интересы.
Рекомендации должны быть как-то заверены (печать-подпись) или достаточно контакты кинуть и рекомендатели сами все напишут? У меня рекомендатели подписей в пдф-е не ставили и за печатью в бух-ю не бегали, форму заполнили, ворд в пдф перегнали и все. Это засчитают? (Инфы нет, по какой форме надо оформлять, но в Германии например требуют по полной)
Рекомендации будут просить у рекомендателей по почте электронной на предоставленные тобой адреса. В моем случае 2 рекомендашки были с подписями, одна без.
Кроме рекомендашки там будет формочка с вопросами.
Я в курсе :) тк их частично пришлось и заполнять самостоятельно, т.к. завкаф например сделать это не особенно способен (возраст, видимо, ох-хо), но к тому моменту, как это было отправлено, никто не поставил своей подписи. Сейчас они (подписи и печати) есть, потому что пришлось еще рекомендации делать в Германию. Но в ЕПФЛ ушло все без подписей. Ну в крайнем случае можно еще летом подать будет.
Я не уверен что можно подаваться дважды в один набор. Я не думаю что подписи будут проблемой.
Вот это странно. Потому что по сути-то емэйлы можно давать левые и самому себя рекомендовать…
Я давал имейлы на “профильных доменах” а не на gmail. Но есть такое…
В МГУ нет профильных доменов ни у кого :((
Ну, пожалуйся в МГУ :-) сейчас это несолидно…
а точно нет? @physics.msu.ru @econ.msu.ru я у себя в почте нашел
Ничего не поделать. Как есть. Даже у завкафа почта не мейле…
Ни у кого из рекомендателей нету (ни у завдекана, ни у завкафа, ни у завлаба) Пруф :) http://neurobiology.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=91&Itemid=50
Кстати говоря, а как там с бэкграундом? Т.е. например на смешанные программы если подавать, то можно рассчитывать, что тебя подтянут (т.е. если информатик подает на биологию или наоборот…)?
Что значит подтянут?) тут рисерч) ты должен быть сам паровоз. Мне вот сегодня студент написал, который хочет горы свернуть (написать распределеный язык программирования с поддержкой GPU за семестровый проект) я его энергию пытаюсь материализовать в посильную для него, но интересную задачу
Здорово. Меняю 2го руководителя и 2ю аспирантуру в Москве и везде застой. Либо в сфере менеджмента, либо в плане кадров (пенсионеры, нет финансирования и оборудования). Энергии много, идей много, условий нет. Хоть волком вой. Так много где, да. Т.е. помимо того, что в 3х местах (не считая ВУЗа) удалось поработать, еще в нескольких удалось побывать, посмотреть на проекты, пообщаться. Сейчас в одном из топовых НИИ, но проблемы те же. Системные для РФ. Т.е. на деньги реально плевать уже, хочется работать, воплощать идеи.
А да, еще важный вопрос. С Германией у меня получилась не оч приятная вещь. Аппликейшн приняли, интервью прошло удачно, но проф, к которому хотелось на открытую позицию, внезапно пишет, что позиция закрыта (в смысле что до дедлайна он уже человека нашел и заявку снимает *свинство* [а, и еще отписался, что с таким СиВи мне на любую крутую программу можно подавать, шансы высокие, а по факту — при таких конкурсах??). То же с Цюрихом — пишут, по требованиям все гуд, прохожу, но… нет профильных проектов! У них 6 позиций и 250 человек подает. Так и какой смысл в регюлар трэк, не проще ли сразу профу писать?
Будьте внимательнее. Если вы попадаете в EPFL в первой волне, то тут у вас есть год свободы — вы ищете себе проект.
Насколько мне удалось понять, набор на Магистров у них довольно щедрый, а вот на PhD позиций мало. Так?
Имхо всюду так)
Ну и на основании чего они выбирают, если у них 10 позиций, 100 заявок и все проходят по требованиям :( ?
Насколько я знаю, в ETH выберают профессоры. в EPFL выбирает комиссия (на первом этапе), назначая баллы и выбирая лучших по этой шкале. Смотри другие ответы
Эм… “Берут тех, кто создал впечатление лучших. Уровень некоторых меня откровенно удивляет.” (с). ?
ищи каждый член admission committee — Ну критерий оценки-то и вызывает вопросы. Мотивация через край, рекомендации есть. Не везет что ли? :)
У меня так все проще и сложнее. Красный диплом МГУ, хорошая дипломная работа, после окончания 2 года работы и аспера в разных НИИ, но…. не беруть! Почему, вот хз. Взяли мою одногрупницу, которая и лыка не вязала, и в самом МГУ ее не хотели брать на молекулярку (потому что тупая) потому что средний балл был низкий. Теперь в Цюрихе, PhD. А, ну и еще знакомый, который не захотел поступать в аспер в МГУ, потому что по собственному признанию ни черта не знал и не сдал бы экзамен. Теперь в EPFL.
Подавайся в много мест — единственное что могу посоветовать.
При подаче на PhD им нужен GRE? Если нет GRE и экзамена по языку (но есть высокий GPA и язык разговорный, + есть еще второй иностранный), то это нормально или шансы снижаются?
Не знаю. GRE я не сдавал.
уж простите, не хочется это в чат превращать. просто свои 5 копеек вставить охота. тело и мозг изнемогают от того что здесь не получается раскрыть себя. что с этим делать? знаний не хватает. нет обьективно более крутых специалистов рядом, с которыми можно в живую поговорить. которые бы пнули тебя и тд.. Ребята, подскажите, что делать?
Искать себе достойную среду?)
А какие советы ты мог бы дать касательно мотивационного письма? Это как я понимаю вещь-в-себе, т.е. зависит от того, кому ты пишешь, у всех разные критерии оценить мотивацию пишущего. Но в целом для отдельного Уни должны быть свои какие-то традиции (типа).
Я не думаю что тут есть традиции. Поступают люди всех национальностей и каждый пишет как попало:-). И оценивают тоже комиссия из людей разных национальностей :-). У меня была ситуация такая — я хотел в конкретную лабу. Я описал почему я хочу в науку, почему именно к ним. Сказал чем я занимался, пояснил почему у меня “пропал” год. написал пример проекта которым я хотел заниматься. Старался сильно не повторять CV и описать отдельные моменты оттуда в подробностях, которые, как мне кажеться, меня лучше илюстрируют.
Я биолог (нейрофизиолог, точнее) по основному профилю — нейрофизиология, по второму (аспер, текущий незаконченный) молекулярная генетика. Работать в wet lab не могу из-за аллергии (она пока не сильная, но будет явно развиваться). ОЧЕНЬ хочу на computational neurobiology (т.е. на междисциплинар CS + Neurobiology, в РФ этого афаик вообще нет), но опасаюсь, что в CS graduate school меня не возьмут из-за того, что биолог по образованию. Есть ли в CS группы, которые заинтересованы в таких проектах и куда можно подать? И имеет ли смысл подавать на PhD в CS? Самостоятельно изучаю Python, Matlab, архитектуру ЭВМ (пока по учебнику), читаю про ИИ (в осн Жданова) и тд (но понятно, что учебники — это учебники, нужен курс, коллаборация и тд, иначе это максимум — кругозор), в прошлом выигранная олимпиада в МГУ по математике и отличные оценочки по матану, физике. Одно время была коллаборация с группой в Курчатовском, меня вводили в курс дела по поводу культивируемой нейронной сети на микроплате. Но достаточно по верхам, потому что группа та уезжает кто куда в Европу. Да и времени в связи с этим у людей было мало.
Я не знаю что такое computational neurobiology. И говорить про нее не могу) посмотрите сайты лаб.
Различной биоинформатики тут много. Очень много. В частности лектор по “продвинутым алгоритмам” http://people.epfl.ch/bernard.moret заведует лабой Computational biology and bioinformatics. В целом он мне понравился, хотя курс имхо слабоват.
В частности, https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project который тут, может будет вам близок.
Заинтересованых в подобных проектов групп — очень много. очень. Есть куча как алгоритмических, так и AI так и human-computer interaction(шлем который одевают на парализованых и он считывает у них чтото из мозгов и управляет ивалидной коляской), куча различных приборов для медиков…
Стоит ли подаваться на PhD — это вопрос не ко мне. В моем случае это был очевидный выход, так как я не нашел ничего лучше себе в PФКиеве. Я не берусь делать оценки что будет для Вас лучше :-).
Узнайте “кто куда” уезжает, поговорите с ребятами — они, вероятно, смогу с вами поделиться почему они едут именно туда.
“Средненький” диплом (с бОльшей частью троек) не по специальности (инженер-гидравлик) сильно негативно скажется на заявке? Просто по сути, есть только такой диплом, и около 5 лет работы в IT. Недавно дорос до тимлида, но у меня направление больше инфраструктурное, нежели непосредственно программирование. Я так понимаю, одного желания и интереса (подкреплённых знаниями по большей части полученных в процессе работы), будет недостаточно профессорам. Нужно что-то ещё?
Я не член комиссии и не знаю как много значения они придают оценкам. Попытка поступить сюда на PhD бесплатна, в отличии от кучи других вузов, почему не попробовать?
Если под “инфраструктурой” понимается “как строить датацентр” — то этим тут, в часности занимается глава программы Babak Falsafi, если вы имели ввиду сети, то вообще лаб 5, различные SDE, различные протоколы(как провести интернет на марс) итд.
Есть ли среди поступавших/поступивших девушки/женщины, если да, то как много?
Про поступающих — знаю что они есть, но оценить долю не берусь.
Из поступивших русскоговрящих в этом году — парни/девушки = 2 к 3(девушек больше)
вообще по epfl статистика(у меня на оборотной части студенческого инфографика этого вопроса) примерно 3 к 1(парней больше)
И все-таки осталось немного непонятно о поступлении. На сайте написано, что если вас не взяли в первой волне, то информация уходит профессорам и они при желании могут написать. А выше шла речь о том, что нужно писать профессорам самостоятельно. Как все-таки это происходит? И еще, судя по информации на сайте, рассматриваются только те документы, которые были отобраны комиссией?
Если вас не взяли в первой волне, то информация дествительно уходит профессорам. Некоторые могут “подсижвать” студентов которые их уже заинтересовали. Некоторые могут целенаправленно искать студентов для каких-то направлений. А некоторые ленивые и сами никого не ищут: им и так хорошо. Я считаю что стоит писать профессорам самостоятельно, написав хорошее письмо поясняющее какие у вас общие интересы итд. Стоит посмотреть на прошлые публикации профа например.
“Accepted applications” — это 650(received)-40(fellowship) = 610? Или есть еще внутренний доп.отбор? Ссылаюсь сюда http://phd.epfl.ch/page-69059-en.html в раздел “How does the system work?”.
Нет. Там вроде ясно написано. Студентов делять на 3 категории:
- Иди отсюда…
- Ты крут. Вот тебе степуха на год, и будешь искать проффесора уже в Швейцарии. Он тебя будет финансировать со следующего(второго) года.
- Ты вроде неплох. Но не создал впечатление крутого. Ищи себе профессора который сразу будет тебя финансировать. С первого года.
Как я понимаю, должно приходить письмо об этом. Я лично видел только письма категории 2 и 3. О существовании 1 я слышал.
Результаты теста по английскому нужно высылать вместе с резюме? Или потом с дипломом показывать (если отберут)?
Попросят — вышлешь. Я одной строкой в CV добавил и все.
Если тебя приняли с IC fellowship, составляет ли проблему найти себе научрука во время первого года обучения? Были ли случаи, что люди вынуждены были покинуть университет из-за того, что не смогли найти себе.
Я бы ставил вопрос не о поиске научрука а о поиске лабы.
У тебя есть два семестра чтоб ее найти. Если ты хороший ресерчер то это достаточно времени чтобы найти себе лабу по душе — их много и они разные. Одни пашут другие наслаждаются, одни имеют сильное влияние профа другие предоставлены себе.
Да, были люди что не находили себе лабу за первый год, но я бы сказал что это к лучшему — им былонекомфортно тут по различным причинам.
Я правильно понимаю, что докумены fellowship подаются на конкретную программу, в вашем случае это Computer and Communication Sciences, а не в конкретную лабораторию? Каким же образом тогда это отражают в мотивационном письме, если только в течение года человек выбирает себе лабораторию? нельзя же написать: Хочу очень сильно к вам, возьмите меня, я такой хороший))
Набор берется на программу, но некоторые люди изначально хотят в конкретную лабораториюк конкретному профу. Я изначально писал что хочу к Мартину и из этого исходил, пояснял почему. Писать так можно но в других терминах: “я узнал что вы делаете то и то из ваших публикаций, я впечатлен вашими достижениями и хочу работать в комманде с вами, у меня такой бекграунд: *****”.
Присоединяюсь к вопросу выше. Получается, что без конкретной темы у себя в голове соваться в принципе не стоит? Нельзя же несколько областей сразу указать, если не знаешь к кому именно профессору хочешь пойти… И вы до поступления изучали Scala и целенаправленно выбрали этот язык? Я прошу прощения, еси вы где-то выше уже отвечаи на этот вопрос
Многие поступившие со мной в одной волне не имели конкретных тем в голове, однако имели пару направлений которые их интересуют и приводили их в пример. Это вполне возможный вариант. Но не иметь предложений вообще имхо плохой знак — это аспирантура и тут вы сами будете делать свою тему.
Я не язык выбрал. Я выбрал лабораторию в которой есть умные люди для диалога и общения, которая, как следствие этого(и еще кучи причин и совпадений), создала язык программирования благосклонный к инновациям, но имеющий также как больших заказчиков, так и много компаний в индустрии.
Скажите, пожалуйста, а рекомендательные письма должны быть обязательно с печатью университета? Или все таки самой подписи рекомендателя будет вполне достаточно? Спасибо
У меня с печатью универа перевод диплома. Письма с обычными подписями. И письма EPFL попросит отдельно у ваших рекомендателей(им прийдет письмо на почту электронную), а не у вас.
А у меня вопрос по документам(по самой системе на их сайте), может быть ответ уже прозвучал выше. В разделе для подтверждения языка только GRE и TOEFL, и нет ни слова про IELTS(который как раз у меня), даже поля, куда его можно было загрузить, может быть вы знаете как в такой ситуации принято поступать?
В разделе для подтверждения языка написано http://phd.epfl.ch/faq#faq-540704
По сути можно любой экзамен включать эквивалентный в их понимании. Каково их понимание мне не известно, но я ожидаю что они IELTS вес придают.
Когда вам объявили результаты поступления? Сразу после deadline? И сколько времени прошло между письмом, что вы отобраны и фактическим отъездом? Будет ли время на то чтобы уладить дела в России? Сколько нужно денег на визу,билеты и первое время? Когда начинаются занятия?
Результаты обьявляют волнами, кому когда. мне дали ответ в начале марта. Итеративно коллегиально(а это дает latency) выбирают некоторое колличество тех кого уже берут и запускают круг по новому. Занятия начинаются в середине сентября, но по факту первое время ничего не грузит. Вам 25 сентября уже выдадут зарплату (чуть больше 3к франков на руки). Сколько стоит виза сейчас не знаю. мне кажись была 100 франков(и еще +250 франков вид на жительство уже в шв). Билеты — как повезет и в зависимости от того когда + 30 франков добраться из женевского аэропорта. Месячный проездной по лозане 50 франков. Велосипед купить на http://developpement-durable.epfl.ch/bike-centre 100 франков. Жилье — кто как найдет, но в среднем около 900 франков в месяц. Из всего самое сложное найти жилье, чем очень советую заняться заранее(пишите секретарше когда вас приймут, чтоб быстрее выдала вам аккаунт epfl-я и далее идите в http://logement.epfl.ch/ ). Говорят что если совсем туго с деньгами можно договорится и первый месяц получить авансом, но я не знаю чтобы ктото это делал.
А если пришло письмо о том, что ты вроде неплох, но стипендию дадим если профессор выберет тебя непосредственно. Мы разошлем вашу заявку всем профессорам… Правильно ли я понимаю, что это вежливый и тактичный отказ?) и никак повлиять на ситуацию уже не удастся?
Нет, это не отказ. Это значит то, что они написали :-). Я человек с некоторым колличеством наглости потому прошелся бы по списку профессоров и написал бы тем что мне близки по письму. ЗЫ: эти письма писать еще сложнее чем CVмотивашку, тк профы вообще их могут не читать, надо заинтересовать сразу.
Иногда профы перед тем как человека взять на совсем его берут на internship. потому советую не затягивать с общением с профом, вдруг ваш проф такой ;-)
Насколько я понимаю сидеть и ждать, что професор тебе сам напишет совсем не вариант) А может у вас есть советы на тему написания таких писем? Чтобы профессор сразу его в спам не кинул)
Сильно зависит от професора. Обобщать не буду. многим знакомым писали. но я бы занял активную позицию.
Советы по сути сверху указаны, суть таже. Я туда еще одну ссылку добавил — http://pgbovine.net советую вычитать ВЕСЬ сайт, включая книгу PhD grind
Скажем, если я после института проработал несколько лет в банке, как думаешь какие шансы попасть на PhD? Работа в банке ну совсем ни разу не наука. Есть ли какие-то возможности обыграь это в мотивационном письме?
Не важно где проработли. Важна картина о вас в целом. Шансы есть всегда, если есть попытка. Обыграть — это уже вопрос к вашей фантазии
Как ты заверял диплом МФТИ? Переводил в специальной конторе все оценки и заверял у нотариуса?
Перевел сам, пошел в международный отдел МФТИ и поставил на переводе печать.
Отослал этот скан. Когда надо было ехать оказалось что я потерял оригинал, на всякий случай решил сделать еще один перевод и пошел переводить в контору. Апостиль не делал.
Я правильно понимаю, что выдается виза типа «D» (т.е. студенческая)? С ней свободно можно по Шенгенской зоне перемещаться?
И так и не смог найти точной информации что за виза будет у жены (официальной) (с правом работы или без). Если не получится найти достоверной инфы,
сам EPFL отвечает на такие вопросы? Т.е. можно задать его кому-то из контактов на сайте (http://phd.epfl.ch/edic/management) ?
Как в EPFL с отпусками? Т.е. ты занимаешься исследованиями в течение всего года, как таковых каникул нет, но можно взять 4-5 недель отпуска? Или как-то иначе?
AFAIK 12 государственных выходных + 30 дней отпуска в год(те 6 недель). Последние ты заносишь через http://absences.epfl.ch/, брать можно порциями по пол дня). Твой научрук подтверждает. У меня накопилось на данный момент 40.5 не истраченных дней.
Что нибудь про лабы сетевиков и ИБ знаешь? На сайте почитал про них, их вроде довольно много, интересно услышать личные впечатления, если пересекался
Не знаю. Кроме того что время от времени получаю письма типа.
Я так понял, по ходу первого курса нужно сдавать какой-то экзамен по своей теме. Судя по описанию на сайте — больше похоже на проведение презентации по своей теме. Это действительно так? Или все-таки там билеты и т.п.?
В конце года ты должен уже сдать 2 семестровых проекта и один предмет. Дополнительно к этому ты сдаешь candidacy exam. Это письменное “сочинение” на тему трех статей из твоей области и устная презентация. В течении презентации тебе могут задавать любые вопросы. Меня не сильно пытали, я ожидал большего
Офтопики
Ясно, благодарю. Сам выпускник КПИ — ФТИ, бакалавр. Работаю 2,5 года над веб-проектам. За это время успел “дослужиться” до тим лида в свое конторе. Когда пришел, всё было на php, но активно изучаю остальные ЯП и стараюсь аккуратно внедрять на “производстве” (хотя тут больная тема с начальством). Постоянно изучаю CS, попробовав разные направления, понял, что душа лежит конкретно к языкам программирования, хотелось бы заниматься именно ними. Адепт функциональной парадигмы (без фанатизма, правда). Ваша ссылка, замеченная на Хабре, как бальзам на душу. Очень сильно захотелось попасть бы в Ваш коллектив, потому буду стараться туда пробиваться. Вопрос: какие ещё области знаний было бы неплохо подтянуть, кроме, собственно Scala?
@see google summer of code for scala
Возможность сделать приятную вещь для scala -сообщества и получить за это 5000$. +хорошую строчку в резюме
Если тема будет близка мне — не исключено, что я буду ментором.
Учить “scala” я считаю неправильным) это не наука. Хотя курсы на курсере по скале и reactive я считаю просто хорошим расширением кругозора.
Я алгоритмик. Хотя есть отдельные журналы на тему “Computer languages” но мне тяжело сказать что это раздел науки. Что вам именно интересно?
Мой путь в алгоритмику начался с чтения Кнута в 9 классе. Первый том у меня занял год, остальные 2 — по месяцу. Если интересует функциональщина — то потом(не сразу! испортит мышление! и вас остальные люди не будут понимать, как и вы их) читать Purely Functional Data Structures. Chris Okasaki. ИМХО это уникальный сборник знаний о том, как можно сделать в функциональном стиле решение, казалось бы, мутабельных задач. + статья о tries меня очень впечатлила.
На самом деле интересно многое, и алгоритмика в их числе. В ЯП впечатляет больше всего то, как шишки, набитые годами, превращаются в элегантные вещи в новых ЯП. За книгу — огромное спасибо. Рассудка от функцональщины терять не собираюсь, спасибо за заботу =) …просто очень люблю альтернативные взгляды и что-то более того, что уже придумано и привычно…люблю пытаться выходить за рамки…как-то так)…хоть и глупо звучит
В этой лабе действительно разрабатывают новые фичи языков, и самые удачные и “подходящие к екосистеме” уходят в Scala. см Project Kepler который перерос в макосы… Или @specialize из старого и новая его версия http://scala-miniboxing.org/
и http://scala-lms.github.io/ чего стоит(хотя я ему не симпатизирую). Но как все это систиматизировать я не знаю, кроме как “делают в одной лабе”. Может по неопытности :-)
По моим наблюдениям очень интересные вещи появляються еще в Racket, и у них ,говорят, хорошая лаба за языком.
Пусть это и не относится напрямую к теме документа, можно спросить какие Вы там фичи считаете интересными и аргументировать хотя бы кратко? С Racket’ом знаком, но пока банально не общался ни с кем, кто тоже с ним знаком.
Я не имею достаточного опыта в racket, чтобы оценить его, и его экосистему. +я всеже алгоритмист, а не lang designer. Это выходит за рамки моей компетенции и я не хочу делать claim, котоыре могут быть неправильны. Но их макросы(и макросы nemerle и template haskell), как мне кажеться являються самыми близкими к макросам скалы… а это очень сильный аргумент.
Не нужно оценивать язык отдельно от экосистемы. По моим впечатлениям(!а я в этом профан!) Php и Perl как языки очень близки. но у них была разная “человеческая среда” и разная экосистема. И это очень важно.
Естественно, важно не только сама вещь, а и как её подают. Такой вопрос: а как у Вас относятся к языку программирования Go и Rust? Интересует не за и против, и не критика как таковая, а просто взгляд со стороны тех людей, которые шарят в этом неплохо.
у меня нет с ними опыта:-) действия гугла по выдумыванию языка раз в полгода вызывают у меня недоумение.
Глобально мое мнение такое — никто не хочет быть первопроходцем. Посмотрите, для справки, какой востраст scala(2003). И какой возраст руби(1995)хаскеля(1990)питона(1991). Возраст “модных” нынче языков — не так уж мал. Потому я не ощущаю что я с GoRust чтото пропускаю.
+ я не знаю какое на самом деле позицианирование этих языков. Очень часто, отдел компании изобретает свой язык для решения задач. И, бывает, выгоднее на него подсадить кучу людей, чтобы они помогали развивать язык, его компилятор, его экосистему.
Я считаю, что есть очень простой метод определить, это “язык для всех” или “помогите поддерживать” — есть ли коммерческая поддержка.
ТЕ: вы можете платить Oracle за то, что они помогают вам с Java и фиксят баги в JVM которые мешают вашему коду(такое бывает… всегда и с языками любого уровня). Или TypeSafe, которые вам помогут со Scala и набором библиотек(теми же akka play).
В момент когда был создан TypeSafe — скала стала не “рисерч языком-полигоном-для игр”, а продуктом. Который продают и поддерживают. Имхо это качественный рост.
Да, есть такие языки как JavaScriptHtml, где было по сути анархие-образное развитие, и это другой мир. Но я не вижу успешных примеров.
Да и не верю я в декомкратию в мире и анархию в дизайне языков. Ибо выйдет http://stackoverflow.com/questions/6590264/what-is-the-php-function-naming-and-argument-order-logic-convention
Есть еще языки где “пытались все продумать наперед” — хороший пример haskell. И это тот язык, которому я жалею что не уделил должного внимания, вместо C++ в свое время. Но имхо haskell по живому вырвал привычные методы для написания кода. Да, он заменил их элегантными но другими, которые людям после javacpp не понять месяцами… Но тут я не верю в идею “продумать все наперед”. Я допускаю возможность, но оцениваю вероятность как очень малую. Тем не менее, я очень уважаю haskell как язык и многие идеи за ним мне интересны.
Scala не разрушала ничего, можно писать на scala как на cpp(теперь и темплейты устроить с макросами можно!). можно как на java. А можно как на scala — и стиль выращиваемый scala мне нравится(я не говорю про все проекты — стили в которых написаны lift и shapeless вызывают у меня уважение, но будучи реалистом, я понимаю что 95% разработчиков это не понять, да и не надо, да и мой текущий проект использует особые знания о том как работает HotSpot и скала компилятор, чтоб генерить крутой код, писать такой код нужно когда есть особые потребности. У нас есть публичный api — который красивый, и пакет internal — в котором макро-ужас с точки зрения обычных людей.)….
Scala позволяет сделать красивый функциональный интерфейсконтракт, и спрятать за ним быструю и простую в поддержании мутабельную реализацию. В тех случаях, когда функциональная реализация необоснована. И я считаю это благом. Но и решение хаскеля уважаю.
+ В определенный момент язык приходит к выводу что нужно себя сделать модульным. К этому Java дошла, но пока не решила проблему.
Scala эту проблему начала решать с 2.11. И макросы позволяют очень сильно расширять язык библиотекам — см asyncawait.
Встроенные в Go легковесные нити вызывают у меня вопрос… почему не библиотекой(как akka)
В общем я мало опыта имею с Go и Rust, но мне кажеться, что им еще стоит встретиться с проблемами, которые scalajava пережили в прошлом. А некоторые языки не пережили…
Спасибо большое за Ваше мнение. В общем-то Scala мне и нравится за взвешенный подход, в котором каждый найдет себя. И при всем этом имеет “научное” происхождение. То-есть анализом проблем и разработкой решений занимаються не просто опытные дядьки, которые много собак в жизни сьели и много чего понимают, а используется научная методология со всеми вытекающими, если я правильно это себе представляю. Касательно Go — почему не акторы?…я не знаю какие идеи в голове у Роба Пайка, возможно он просто не изучил достижения в этой об ласти на текущий момент (что сомнительно), а возможно он пытается сделать как раз язык для тех самых 95%, которым нужно чтобы было просто, и работало хорошо на основном классе задач. В любом случает это не так важно, и совершенно не плохо. Потому что это тоже опыт, кое в чем даже уникальный, который послужит в будущем для лучшего понимая природы ЯП и соотвественно принесет плоды.
Почему легковесные нити не отдельной библиотекой?…мне кажется, что разработчики языка желают приучить людей таким образом больше к concurrency, чтобы человек учился думать в стиле concurrent сразу, а не после ознакомления с библиотекой думал как дальше с этим жить. Они (разработчики языка) очень часто подчеркивают то что concurrency и примитивы работы с ним — это одна из базовых фич/элементов языка, именно языка, а не сторонней/родной библиотеки. Насколько это здраво, я, увы, судить не могу. Но, по опыту работы с Go, субьективно могу заявить, что после него стал понимать и “чувствовать” concurrency гораздо лучше. К примеру, плотная работа с JS до этого, не давала ощутить это так, как позволил Go.
еще раз перечитал ваш ответ. мне кажеться что вы проводите очень яркую грань между свойствами языка и библиотеками. Я о том, что не стоит делать настолько “большие” дискретные элементы управления и развития. Лучше проект подробить на мелкие части, которые пусть и поставляються вместе по умолчанию, но развиваються отдельно(пусть и имея общие точки синхронизации) и позволяют собрать то что вам нужно из тех кубиков что нужны.
на “почему не акторы” внутри языка у меня простой ответ — библиотекой это делать надо. А вот библиотеки акторов может нет именно потому, что никто еще не написал:-)
Очень полезный документ! Спасибо)
Я закончила бакалавриат в МФТИ и сейчас на летней стажировке в EPFL. Тоже под впечатлением от атмосферы и финансирования) Думаю подать документы на Phd, не откладывая дело в долгий ящик. Но вот одна проблемка: в требованиях на сайте нужен TOEFL iB не менее 100 баллов (у меня есть действующий сертификат, но до этой суммы не дотягивает). Не в курсе, случайно, на сколько критично иметь их минимум по тестам на знание языка? Или куда можно сходить и это уточнить (не нашла тут пока такого места)?
некоторые знакомые на первом году PhD ничего не подавали.
Напиши мне на почту — встретимся лично и поговорим.
В. Колесов: Я закончил PhD в EPFL и с меня никакого сертификата знания английского не требовали…
Тоже очень интересует вопрос про сертификаты по ин. язу, и насколько критичен недобор до минимума. Просьба к автору предыдущего вопроса — если узнаете что-нибудь, напишите, пожалуйста.
Официальный ответ никто не даст. Мое мнение — если рекомендашки хороши то маленький недобор не существенен. Мое мнение не представляет мнение приемного коммитета.
Математики там чем-то могут заниматься?
Так как “Математики” это слишком широкая категория, ответить на этот вопрос не знаю как. Да и что такое “там” уточнить стоит. Предположу что там это EPFL и дам ссылку откуда искать. http://phd.epfl.ch/programs — разные виды “матиматики” есть в каждом отделении, у нас — алгоритмическая(хотя не удивлюсь если artificial intelligence лабы имеют сильный теорвер), у финансов — финансовая, у биологов — своя будет. Есть отдельно факультет математики — там будет еще более разная.
А можно каким-нибудь образом выйти на связь с текущими студентами/лаборантами, чтобы узнать у них о конкретных направлениях и профах? Или другие способы получить дополнительную информацию не от профессора?
people.epfl.ch -> ищем имя профессора -> узнаем имя лабы, тамже ищем тех кто в томже подразделении, получаем имейл, пишем письмо
