В Финляндии будут учить детей не по предметам, а по темам
В конце марта управление по образованию Хельсинки представит проект реформы образовательной системы, которая предполагает отказ от преподавания по предметам в старшей школе, пишет The Independent.
Система школьного образования в Финляндии перешла на новую ступень развития. Теперь для школьников старшего возраста (15-16 лет) обычные уроки по предметам заменены на курсы по специально отобранным комплексным темам. Вместо последовательных уроков математики, химии или истории, молодые люди будут изучать профессиональные курсы, имеющие прямое отношение к реальной жизни. К примеру, курс «Работа в кафетерии» (cafeteria services) для школьника будет включать элементы математики для расчётов, способы общения, иностранный язык и прочие навыки, предусмотренные программой.
Новая система базируется не на конкретных предметах, а на явлениях (phenomenon), то есть определённых темах, в которых ученик может найти себе применение. В качестве примеров The Independent называет обслуживание посетителей в кафетерии и тему «Европейский союз». Первая предполагает преподавание математики, финского и иностранных языков, а также коммуникативных навыков. Во вторую тему могут войти курсы по экономике, истории, языкам стран ЕС, а также навыкам общения. Таким образом система образования, считают в правительстве, сможет подготовить специалистов по потребностям современного общества, а не общества XX века.
В качестве примера второй темы, которую будут изучать по новой программе, можно привести «Европейский союз». В ней будут рассмотрены многочисленные вопросы по экономике, политике, социологии, и географии европейских стран. К этой же теме будет добавлено изучение иностранных языков стран участниц ЕС.

Изучение английского языка в школе Siltamaki в Хельсинки выглядит как комбинация уроков географии и самого иностранного языка. На доске висит карта континентальной Европы. Учитель сообщает, что сегодня в Великобритании «туманно», а во Франции, наоборот, «солнечно», а школьники должны соотнести английское слово, обозначающее погоду, со страной на карте. В этой школе учатся дети возрастом от 7 до 12 лет.
Занятия в рамках преподавания по темам также будут отличаться. Их будут вести несколько лекторов по разным направлениям. Учащиеся на этих занятиях должны выполнить конкретные практические задачи коллективом из нескольких человек. Таким образом занятия также разовьют навыки общения. Кроме того, реформа предполагает смещение дошкольного образования в сторону игрового обучения.
На данный момент финские школы обязаны проводить преподавание по темам несколько недель и не реже одного раза в год. Правительство предлагает дать ещё два года на то, чтобы образовательные заведения смогли перейти на новую систему. Целиком реформу хотят завершить к 2020 году. Некоторые преподаватели из Финляндии уже высказали критику реформы, однако на данный момент уже 70% всех специалистов прошли курсы по новой системе.
В целом, от привычной многим системы, когда ученики сидят за партами и слушают, что им говорит учитель, стараются уйти. И главная причина этого — в корне изменившиеся реалии современной жизни. Если молодой человек уже на выходе из школы будет обладать актуальным запасом знаний с учётом всех современных компьютерных технологий, то можно ожидать, что он принесёт пользу не только самому себе, а и государству. Паси Силандер, один из менеджеров по развитию Хельсинки, говорит, что необходим «… другой подход к образованию для подготовки к трудовой жизни».
Финское образование давно и стабильно занимает лучшие позиции во всевозможных рейтингах, перечислять которые не позволяет масштаб статьи. Однако самый главный «приз» образовательной системы страны стоит упомянуть: согласно международным исследованиям, которые раз в 3 года проводит авторитетная организация PISA, финские школьники показали самый высокий в мире уровень знаний. Они также стали самыми читающими детьми планеты, заняли 2-е место по естественным наукам и 5-е – по математике.
Но даже не это так восхищает мировое педагогическое сообщество. Невероятно, что при таких высоких результатах финские школьники проводят наименьшее количество времени за учебой, а финское государство затрачивает на свое качественное и бесплатное образование весьма умеренные средства в сравнении со многими другими странами.
В общем, есть какая-то тайна, разгадать которую пытаются педагоги разных держав. Финны ничего не скрывают и с удовольствием делятся опытом, организуя семинары, как в своей стране, так и по всему миру.
Open Education Network
В младших классах именно этому и обучают. Старшие классы — это применение всей суммы знаний для реального практического опыта плюс добавление новых специальных знаний.
Возьмём пример с чеком. С первого класса ученик учиться читать, писать, считать. Потом он изучает немного естествознания и ботаники, потом подучивает географию и немного разбирается в ин.язе. И вот счастливый момент — он решил подработать в кафешке в каникулы. Все накопленные знания ему помогут записать заказ, посчитать сумму (считаем, что в кафешке нет спец ПО), прикинуть какие овощи хочет клиент и что значит «поменьше перца», прочесть надпись на иностранном на бутылке вина…
Вроде всё отлично. Но есть одно но. Ответьте на вопрос, почему в английском языке учат темы? Чтобы изучить слова, изучить идиомы, типичные вопросы и ответы, манеру поведения… То же самое и с общим уроком. Знания есть, но в каком порядке их применять — фиг знает.
Разговор официанта и клиента (школьника и учителя): А какое вино лучше — итальянское или французкое. А почему лучше итальянское (это для примера), а потому что оно росло на вулканической почве, которая даёт винограду приятный привкус, в винограде образуются олигосахара (кстати, вот формула), и клиенту понравится его сладкий с горчинкой вкус. Почему такое дешёвое вино в Италии — нет, оно качественное, будьте верены, просто его там много, в Италии вино — пятая статья экспорта… А вот ещё прелестна итальянская музыка, давайте я вам включу. Почувствуйте солнечные дворики и ласковое солнце, свежая рыба (в итальянских морях водится около 5000 видов рыб и почти все съедобны). У нас для вас есть чудесные окуньки в солевом панцире. Соль предохраняет тело от потери жидкости и помогает расщеплять глюкозу и запасать жир.
Столько знаний за один урок. И все они друг за друга цепляются. Восхитительно!
Но всё это попросту не дано тем, кто учился в советских пед.вузах. Их учили крайне однобоко. Человек знает химию и всё, больше ничего. Ну кое-что помнит из биологии. А жаль
Удивительно насколько полярными стали мнения в комментариях. Прежде всего нужно абстрагироваться от конкретного персонального опыта, к сожалению многое ОЧЕНЬ зависит от учителя. При этом кого ни спроси — всем есть что сказать по поводу того чему нужно учить детей в школе, при этом очень часто мнение базируется на собственном персональном опыте. Если тракториста спросить чему учить детей в школе — то он обязательно скажет «устройство ремонт трактора». Но нужно все таки несколько абстрагироваться и смотреть на систему в общем.
Для чего вообще нужна школа?
* Воспитание.
Умение вести себя в обществе, понимание добра и зла и так далее. Конечно этим должны заниматься родители но очень часто родители просто забивают на воспитание детей — им некогда, они работают, а от ребенка откупились игрушкой/компьютером/планшетом/телефоном.
* Базовые стандартные навыки
Все мы умеем читать и писать, владеем простейшей арифметикой, можем посчитать свой доход за год. Это стандарт, без этого вообще невозможно ничего сделать.
* Знание стандартных типовых фактов
Кто написал мертвые души, земля вращается вокруг солнца, вода кипит при 100 градусах цельсия и так далее. Совершенно не понятно зачем тащить этот багаж сейчас когда есть гугл, но если вы не знаете столицу франции и не можете найти ее на карте в обществе на вас посмотрят как на идиота, поэтому какой то базовый портфель с собой надо таскать. Вопрос только в размере этого портфеля, тут разные специалисты будут тащить одеяло на себя, гуманитарии будут хвататься за голову «как можно не отличать ямб от хорея?», а биологи «как можно путать вирусы и бактерии?». Размер этого багажа и его сбалансированность — предмет споров
В принципе этим занимается начальная школа. Дальше идет среднее звено. Тут уже интереснее.
Тут нужно понимать что у ребенка переходный возраст, протест против всего, гормоны играют что девочки интереснее математики. И это нужно обязательно учитывать. Если школа поможет ребенку справиться со своими подростковыми проблемами — это большой плюс. Не нужно на них зацикливаться но и оставлять без внимания тоже нельзя.
Что на мой взгляд самое важное для ребенка в среднем звене (5-9 класс) — это найти себя и свой круг интересов. И финны мне кажется это приняли во внимание. Некоторым, как например мне — повезло, я в детстве ходил во множество кружков и секций и довольно быстро нашел свое призвание — я инженер, у меня есть любимая работа и я наслаждаюсь от работы по профессии. Но не всем так везет. Как ребенок поймет что ему интересна определенная область человеческой деятельности если он про нее не узнает? как он поймет что пчеловодство, метеорология, психология, исследование космоса, математика — его? Как он поймет взаимосвязь окружающего мира, что нет чистой химии, биологии, физики, просто специализация вышла исторически и местами довольно условна? И тематические уроки — как раз могут помочь в этом.
На сегодня, к сожалению программа построена именно как заучивание и углубленное копание в разрозненных предметах. Мостики между предметами перекинуты только по инициативе отдельных учителей. Высасывая из пальца объяснение «что хотел сказать автор» на литературе много ли акцента делается учителем на исторических реалиях запечатленных в литературном произведении? В результате как раз ребенок просто заучивает дисциплины и благополучно их забывает сдав экзамен, потому как они во первых не связаны между собой, и во вторых — они не ясно как нужны в практическом плане и где в реальном мире встречаются.
Те, кто в комментариях говорят что это уровень ПТУ говорят так, как будто ПТУ это что то плохое. Я, читая лекции студентам, все более вижу что самый хороший результат получился бы если после школы дети отучившись по быстрому в ПТУ поработали бы на производстве год-два, а потом шли в ВУЗ. Потому что во первых они бы уже были бы мотивированы получать ВО, а во вторых они бы понимали ЗАЧЕМ они ВО получают. Не видя и не поработав на производстве ни дня — для студента датчики, клапана, вторичные приборы — это все некие неведомые вещи, он не понимает зачем это все нужно. В этом плане работа с заочниками (хотя заочное образование нынче профанация) интереснее, совершенно иначе слушает студент преподавателя когда преподаватель объясняет ПОЧЕМУ так происходит в явлении с которым студент сталкивался.
Да, при построении программы по темам очень сложно освоить ту последовательность знаний которая есть в дисциплине, например физике. Десятилетиями прорабатывалась методика преподавания дисциплин, выверялась последовательность тем, методика их преподавания, а тут совершенно новая концепция совершенно не отвечающая на вопрос — как после классической механики плавно перейти к электродинамике. В таком случае преподавание по темам может стать хватанием по верхушкам, понимание наук в популярном изложении без глубокого знания.
Старшее звено 10-11 класс — это уже специализация, профильные классы, подготовка к поступлению в ВУЗ. Ребенок решил для себя что хочет стать физиком и активно штудирует математику, физику.
Резюмируя скажу — подход финнов очень интересен и даже полезен в деле помочь ребенку найти себя, смотивироваться на изучение конкретной области наук. Это как раз среднее звено. Но для старшего звена этот подход будет неудобен. Он расширяет знания, но не углубляет. А текущая школьная программа рассчитана на углубление знаний, но не на расширение кругозора. Поэтому мне кажется не стоит в штыки воспринимать это смелое и новаторское решение, а попробовать вынести из него полезное знание. Достаточно вспомнить немного истории — для чего были созданы реальные училища (в противовес классическим с блекджеком греческим и латынью) и что они дали обществу в конечном итоге.